Jag har tidigare skrivit om tvillingstudier och ärftlighet, och idag ser jag att Karin Bojs i DN rapporterar att man i en stor studie funnit att autism är 50 % ärftligt.
När jag gick på psykologlinjen för ca 7-8 år sedan, så fick vi lära oss att autism var 90 procent ärftligt, och detta presenterades som hårda, etablerade data. Det var bara det att när jag försökte ta reda på varifrån denna uppgift kom, så hittade jag en gammal studie, från 80-talet med cirka 30-40 tvillingpar, och inget mer. Och det är denna enda studie som gjort att autism fått ett sådant rykte om att vara ovanligt ”genetiskt” orsakad.
För mig visar denna nya forskning hur färgat detta område – arv kontra miljö – är av tyckanden och politik. Ena stunden är det 90 %, den andra stunden är det 50 %.
Och även siffran 50 % är på flera sätt problematisk – se mina tidigare inlägg:
Arv och miljö och psykisk sjukdom
Vad säger egentligen tvillingstudier?